Passa ai contenuti principali

C'E' CHI MUORE E CHI SE NE FOTTE

Sarà anche un discorso ostico da affrontare e difficile da esprimere con una tastiera priva di emozioni, ma proprio per tali ragioni non lo si può ignorare. Non si può fingere che vada tutto bene o che, peggio ancora, non sia successo niente.
Vi starete chiedendo di cosa parlo quindi giungo ai fatti.



Ieri, in un ospedale di San Paolo è deceduta Xana: figlia di nove anni del noto allenatore ed ex-calciatore Luis Enrique. La notizia è rimbalzata sui social. Ha fatto il giro dei Tg ed è stata riportata su qualsiasi testata giornalistica. Tutti si sono commossi. Tutti hanno espresso il proprio dolore, chi in un modo e chi in un altro. E tutti hanno iniziato ad immedesimarsi. Ma scusatemi un attimo, Alan Kurdi, il bimbo siriano trovato morto in riva al mare nel 2015, non era anch'egli un terrestre proprio come Xana?
Quelle migliaia di sudanesi, che in Giugno hanno perso la vita perché rivendicavano in piazza i propri diritti, non erano forse degli esseri umani? E quelle creature che scappano da guerre rimettendoci  la pellaccia tra un onda e la successiva? Ah, e quei volontari che in nome della parola patria muoiono in trincea nel tentativo di difendere la libertà del proprio paese? Quelli cosa sono? Sono Robot? Sono oggetti? O addirittura animali? Saranno forse bestie insenzienti? Inutile dire che non è così. Sono persone come me e come voi. Il loro cuore batte come quello di tutti. Ridono come noi. Piangono come noi.

Risultati immagini per ALAN KURDI
Qui Alan Kurdi

E allora: perché per una bimba figlia di un personaggio famoso riusciamo a provare empatia mentre lasciamo che l'indifferenza uccida la memoria di persone giá morte indignitosamemte in vita?

Non c'è una risposta universale per spiegare il fenomeno psicologico del disinteresse alle tragedie. Alle volte il menefreghismo che caratterizza noi esseri umani lo si deve semplicemente alla goffaggine dei media nel non riportare certe notizie.

 Eppure ci sono casi, sempre più frequenti, in cui le informazioni circolano a dovere e siamo noi, inconsapevolmente, a selezionarle, a decidere se dobbiamo innescare questa o quella reazione. Ma anche questa seconda sentenza non è completa.

 Quindi ripropongo la domanda: perché sulla nostra pelle quasi mai spuntano i brividi quando sappiamo della morte sofferta di uno sconosciuto? Perché dal nostro animo non sgorga delusione quando sentiamo di questo o quel decesso se a rimetterci il respiro non è un personaggio famoso o un suo familiare?


Risultati immagini per disumanità

Ci costa troppo uscire, almeno con lo spirito, dal calore delle nostre case?


Michael Erasmo Alliegro


Se l'articolo è stato di tuo interesse non esitare a condividerlo. Trovi altri miei pezzi cliccando sulle tre linee in alto a destra.

Commenti

  1. Potrei darti una risposta forse a tratti blanda, ma veniamo al dunque, una spiegazione potrebbe essere che un personaggio famoso, più o meno, finiamo per conoscerlo almeno in apparenza , grazie ad interviste e roba simile, paradossalmente se pensi ad un cantante che ti piace, potresti notare che sai più cose su di lui che sua una qualsiasi persona che abita nella tua stessa città, ovviamente questa spiegazione può essere estesa a quei vip che hanno reso pubblica la loro persona, il loro carattere, la propria vita, e così via (che poi siano o meno come loro si presentano, non possiamo saperlo per ovvi motivi). In conclusione un personaggio aperto al suo pubblico e di cui apprezziamo il proprio essere, finisce per diventare una sorta di strano conoscente, puramente virtuale, ma che tuttavia entra nelle nostre vite più di quanto ti aspetti, dunque trovo sensato se una persona si dispiace di più per la morte di un cantate che ha sempre apprezzato, piuttosto che per un bambino che non ha mai conosciuto nemmeno un po', ciò non toglie che bisogna avere rispetto tanto per il cantate quanto per il povero bambino.

    RispondiElimina

Posta un commento

Post popolari in questo blog

IL PIANETA DEI BRUCHI, RECENSIONE DEL LIBRO

https://youtu.be/o-xISJMB2Dk I cambiamenti climatici metteranno a repentaglio le sorti del pianeta in cui viviamo? È questa una delle tante domande che si pone Ken Follett. Cliccate sul link e continuate a leggere... Recensione del libro I gemelli Fritz ed Helen Price, con il cugino Barile, si stanno godendo le vacanze al mare, quando  irrompe zio Grigorian, un individuo buffo e gioviale che si conquista subito la simpatia dei nipoti.  Eppure nella vita dello zio Grigorian c’è qualche mistero: i ragazzi hanno notato che ha dei pollici  stranissimi e che nel capannone dietro la casa di fattoria tiene parcheggiata una navicella  spaziale che sembra pronta a partire per una missione segreta. Infatti lo zio Grigorian non risulta  essere lo zio biologico dei tre cugini, ma in verità lui è un alieno che si era inserito nella loro  famiglia. Lui è un sociologo galattico fra tante virgolette e gli serve che i ragazzi giudichino un  caso in tribunale che ha causato diverse guerre

L'OPPIO DEI POPOLI. Il fanatismo religioso

di Michael Alliegro Agli studenti liceali che al terzo anno si imbattono nello studio della filosofia viene detto che quest’ultima si propone di abbattere ogni barriera dell’ovvio per poter far luce sulle zone d’ombra che macchiano il sapere. I docenti spesso si limitano ad elogiare l’influenza della ‘sofia’ dicendo che essa ci permette di andare oltre il vacuo mondo terreno ed esercitare lo spirito critico che ci appartiene, ma non precisano che la speculazione filosofica incontra degli ostacoli insormontabili. Infatti, talvolta, neanche la ragione riesce a colmare il vuoto tra il mondo sensoriale e la tanto agognata verità scientifica. In questo caso noi stessi, consci dei limiti e delle debolezze che ci legano indissolubilmente al mondo animale, abbiamo elaborato delle pseudo-filosofie, note come religioni. Queste ultime, nonostante cuciano il divario tra metafisica e filosofia, sono paragonabili a delle droghe di uso comune. Non a caso il celeberrimo Karl Marx de

11 SETTEMBRE: INGANNO GLOBALE.

La mattina dell’undici Settembre 2001, 19 terroristi medio-orientali salirono su quattro aerei di linea in volo dalla costa est a quella ovest degli U.S.A. Questi ultimi, armati di tagliacarte, sabotarono gli equipaggi e presero possesso dei comandi dei relativi mezzi. Così, cavalcando quell’onda di rancore nutrita nei confronti del mondo occidentale, dirottarono gli aerei in direzione dei 3 simboli dello sviluppo e della democrazia d’oltreoceano : le due torri gemelle, la casa bianca ed il pentagono. Gli estremisti responsabili di questi atti terroristici, non riuscirono nel disumano intento di far saltare in aria la casa bianca, ma concretizzarono la loro deplorevole volontà di schiantarsi contro il pentagono e le Twin Towers. Questo é, in estrema sintesi, il succo della versione ufficiale fornita dagli Stati Uniti d’America.  In seguito a questi fatti, ormai entrati a far parte dei libri di storia, s ono emerse delle scomode verità, delle inspiegabili inadempienze, delle inc